Добрый день дорогие читатели. В этой статье я решил немного затронуть тему «новых» правил рыболовства. Точнее мой взгляд на данный аспект. Просто после введения нового закона поднялась очень большая «волна» по этому вопросу и не освещал ее только самый ленивый. Я резонно предположил, что меня как начинающего спиннингиста это напрямую касается и решил немного подробнее рассмотреть данный вопрос, и поделиться своим видением ситуации.
По различным публикациям и обзорам я для начала уяснил что что основные претензии у рыбаков примерно такие:
1. Водоохранная зона на водоемах
2. Нормы вылова
3. Штрафы
Попробуем посмотреть на эти претензии. На мой взгляд все претензии идут от поднятых в несколько раз штрафов. Если раньше за все нарушения рыболов мог отделаться несколькими сотнями, то теперь штрафы исчисляются несколькими тысячами, а то и десятками тысяч.
1. По поводу парковки в водоохранной зоне. Где-то она 50-100-200 метров, подробнее можно в законах прочитать. Тут, наверное, соглашусь что логика и позиция законодателей не продумана. Я так понимаю, что само понятие «водоохранная зона» понятие не новое и разрабатывалось еще в советское время. Любые действия в водоохранной зоне регламентированы «Водным кодексом», связано это было с тем дабы не допустить попадание ГСМ в воду (в кодексе сказано, что ограничения для того что бы исключить загрязнения водоема. Кроме как частичками ГСМ автомобиль ничем другим засорить водоем вроде как не может).
Но времена идут и все меняется. В современное время общество и законодатели ратуют за экологичность автомобилей, вводятся постоянные ЕВРО 3-4-5 и так далее, постоянно усложняют процедуры техосмотра и прочие прелести. Скажем прямо, как давно лично вы видели автомобиль, после стоянки которого на асфальте есть какие-нибудь пятна? Да нет уже такого. Утки на берегу пером «гадят» больше чем современные автомобили. Так что по этому поводу я с большинством народа согласен, штрафы подняли ради штрафов. И к тому же если уж вы вводите понятия где нельзя, а где можно, то, наверное, нужно как-то оборудовать эти самые законные места для парковок. У нас вдоль рек либо леса, либо посевные поля. Получается куда не поедешь то почти 100% штраф. Ни лодку спустить на воду ни отдохнуть. По факту так: где не оборудовано нельзя – а оборудовать не будем. В общем тут чистое наполнение бюджета и ничего более. Никакой защитой окружающей среды тут и не пахнет.
2. Следующий вопрос — это нормы вылова. А вот тут лично я не понимаю возмущение большого количества народа. Речь о тех самых 5-и килограммах рыбы в сутки. Кстати эти самые нормы вылова точно существовали и в советское время 70-80е годы. Там так же было 5 кг в сутки на человека. Как по мне так это нормальная норма. Ну куда вам больше то?
Вылов гораздо больше нормы это уже – заготовка, то есть почти промышленный лов. Многие кричат что вот я еду в Астрахань трачу деньги время и т.д. а привезти могу мало. Я частенько смотрел видео об Астраханских рыбалках. Как люди приезжают туда на «Крузаках» и прям на берегу засаливают наловленную воблу в большие бочки. Это что? Вот прям все для еды? Настолько человек голодает? Да это сто процентов уже заготовка.
Да и вообще, посмотрите видео в ютубе, фотки в инстаграмме. Везде можно найти фото или видео отчеты как люди, например, наколбасили 2-3-5 килограммовых щук просто в нереальном количестве. Вот стоит такой гордый рыбак на берегу, а вокруг него штук тридцать щук. Это все тоже для еды поскольку ему бедному «прям вот голодно» или джип заправить не на что? Или того же карася наловят целую ванну потом хвастаются этим. Да ни одной морозильной камеры не хватит все это заморозить. Так что мое мнение по данному вопросу однозначное. Я за норму вылова, а если хочешь ловить прям очень много, то иди оформляй лицензию на добычу и вперед. И не надо кричать, что, а вот там браки, там такие, там сякие. За себя отвечать надо прежде всего.
Есть еще любимый аргумент у противников лимитов и размеров, кстати эти же люди и в сетях ничего страшного не видят. Что мол, а как же дедушки, которые и живут то на одной только рыбе. Мол им то теперь как прожить. Вот фигня все это.
Пример Мордовии, знаю с десяток людей, которые браконьерят сетями, а зимой по стопятсот жерлиц ставят. Ни фига — это не деды. Алкаши, которые работать даже не собираются. Постоянно сети, воровство метала, воровство леса по мелочи. Короче творят все что могут. При этом все орут что работы нет. А посмотришь они даже огород не сажают, скотину не держат. В моей деревне работы нет от слова совсем, но кто-то по вахте едет работать, кто-то хозяйство большое держит, у всех огороды, скотина дела заботы. И ничего, живут. А кто больше орет про то что нет работы, так они и не хотят работать. Для примера, бабушке надо было сено перетаскивать за денежку, никто не пошел из соседей алкашей, орут тяжело это, мы лучше сеточку кинем и норм. Я уверен так почти поголовно и везде. Так что не надо говорить про момент выживания. Я за сорок лет ни одного такого не встретил, а вот бездельников и халявщиков постоянно.
Ну а про допустимый размер тут я вообще не понимаю, что обсуждать. Да та же щука допустимого размера 32-35 сантиметров это вес грамм 300-500. Отрежь голову, плавники, почисти чешую и выкинь внутренности. Отдели мясо от костей и что мы там имеем из съедобного веса? 100-200 грамм? Вы серьезно? Стоит из-за стограммового кусочка губить рыбину? А людей возмущает допустимый размер. Да меньше него там вообще смотреть не на что.
Так нет, некоторые личности прям всякую норовят забирать и щуку-карандаша, и судака-огрызка и карася размером с монету.
Так что тут вывод простой и нормы вылова, и размеры — это правильно, да и штрафы получается правильно то же. Без штрафов таких личностей не убедить. И не надо кричать «а вон в Европе», в Европе и штрафы на порядок больше и контроль тотальнее и вплоть до уголовки.
3. Штрафы. Мельком конечно уже вопрос затронут. Если за незаконный лов большой штраф я за. А вот за непродуманные правила охранных зон я против. Мысль простая, если штраф по делу и есть альтернатива (ловить по закону или нет), то все хорошо. А вот если штраф за то, что избежать ну никак не получиться то конечно это фигня полная.
И лично меня вот волнует еще один аспект который очень редко обсуждается. Это сроки нерестовых запретов. Они также разработаны очень давно в советское время. Но прошло уже несколько десятков лет. Про нерест рыбы как бы все давно известно. При какой температуре воды какая рыба начинает размножение. И запрет на рыбалку именно в нерест я больше поддерживаю чем против.
Только вот не дает покоя мне один вопрос. А именно. Климат планеты меняется, температурный режим водоемов так же изменился. А это вообще кто ни будь отслеживает? Есть какие-то научные наблюдения, изыскания и подтвержденные факты по срокам нереста рыб по водоемам и регионам? Ну вот не нашел я этой информации нигде. Складывается впечатление что сроки нерестового запрета держатся еще на древних советских исследованиях. Как я уже озвучил выше, я думаю, что наверняка в связи с пресловутым глобальным потеплением сроки размножения у рыб сдвинуты.
Я как-то читал изыскания одного ученого-ихтиолога что фазы размножения рыбы цикличны и повторяют температурные циклы природы. Вот этот параметр как-то отслеживается? Ведется какая-то научная работа, исследования и статистические данные по годам на разных водоемах? Скорее всего даже если и ведется, то в мизерных объемах, не охватываются все регионы страны и уж тем более не учитываются при составлении плана весеннего запрета. Думаю, что если бы учитывались такие данные, то и сроки запрета были бы меньше, и заканчивались раньше, да и сам срок каждый год был бы плавающий. А так сроки запрета устанавливаются в каждом регионе от «балды» и на основании очень старых данных.
А уж про запрет берегового спиннинга в это время я и вовсе молчу. Никто внятно, с научной точки зрения, с прикреплением фактов и статистики ничего не объясняет. Просто нельзя и все.
В принципе вот и все что я хотел высказать по данному вопросу. Вроде как основные параметры закона вступят в силу с 2020 года. Возможно будет еще что-то доработано и продумано в виде поправок. Но скорее всего до тех пор пока в составлении закона не принимают участия люди-ихтиологи от науки, до тех пор и будет вот такой бардак.
Посмотрим. Ну а пока все равно придется выполнять положения закона независимо от того нравиться он нам или нет.
Друзья поделитесь в комментариях своим видением ситуации и о Вашем отношении к новым правилам рыболовства
Друзья если Вам понравилось то подписывайтесь на обновления, делитесь ссылками в социальных сетях.
И обязательно поделитесь в комментариях своим мнением.